Ursie

Beste mensen,

Eindelijk is het dan zo ver: na jaren van afwezigheid doet D66 Uden weer mee. En hoe! Actief, ambitieus en met kandidaat-raadsleden die ik – bij wijze van spreken- zo mijn kinderen en portemonnee zou toevertrouwen. Sommige al vele jaren lid, en anderen nieuw. Precies de goede mix. Natuurlijk gun ik D66 een plek in de Udense raad, maar meer nog dan dat gun ik Uden dat D66 een wezenlijke rol kan gaan spelen in de Udense raad. D66 is ook in Uden nodig.

Gemeentepolitiek is in mijn ogen het hart van de democratie. Burgers staan er het dichtst bij het bestuur, laten direct van zich horen, kennen de raadsleden en spreken hen aan. Zo hoort het ook. Gemeentepolitiek vraagt daarom van volksvertegenwoordigers dat zij aanspreekbaar zijn, kunnen luisteren en kunnen uitleggen wat D66 wil, ook als dat een lastige boodschap is. En ik weet zeker dat Ingrid, Don, Bert,Toon en Chris dat kunnen. Van de politiek mag immers gevraagd worden dat zij de burgers serieus neemt. Dat betekent niet klakkeloos standpunten overnemen maar het betekent wel dat er altijd de bereidheid moet zijn de eigen standpunten te toetsen en bij te stellen als nieuwe informatie en voorschrijdend inzicht daarom vragen. Dat is voor mij D66.

D66 is ook een op de toekomst gerichte partij. Soms wordt dat verkeerd begrepen, alsof alles anders moet alleen maar omdat het anders moet. Zo is het niet. Het gaat om keuzes durven maken die bijdragen aan een duurzame toekomst, zodat niet alleen wijzelf maar ook onze kinderen straks in Uden nog op een prettige manier kunnen leren, werken, wonen en recreëren. Dat betekent vernieuwen waar nodig, maar ook behouden wat waard is om te beschermen.

Mag ik eens een paar punten noemen waar het wat mij betreft in Uden nog wel wat  ambitieuzer kan?

Overal in het land zie je brede scholen van de grond komen, waar onderwijs en kinderopvang hand in hand gaan. Geen gesleep meer met kinderen maar in de buurt op school en bij school ook de opvang regelen. Wordt het niet tijd dat er ook in Uden meer van dit soort voorzieningen komen?

Nergens staan zoveel huizen te koop als in Uden. Er staan in toenemende mate huizen leeg. Tegelijkertijd wordt er hard bijgebouwd. En toch zijn er veel jongeren die tot hun dertigste thuis moeten wonen omdat ze zich geen huis kunnen permitteren. Ze kunnen geen huis kopen en voor een huurhuis moeten ze eerst 7 jaar bij de SVU op de wachtlijst te staan. Iets zit er fout in de aansluiting tussen vraag en aanbod.

Steeds meer ouderen willen zo lang mogelijk zelfstandig blijven en hun eigen voorzieningen regelen. Er zijn gemeenten die groepjes ouderen die collectief willen bouwen en eigen  zorgvoorzieningen willen regelen, actief ondersteunen. Waarom Uden niet?

Ooit was er in Uden een goede treinverbinding. Mijn eigen moeder (nu 81jaar) ging als tiener met de trein in Veghel naar school. Waarom is er zoweinig ambitie om een dergelijk duurzaam openbaar vervoer opnieuw te realiseren. Duur? Zeker, maar geen spoor is ook duur. Ondanks de aanleg van de A50 worden de files steeds langer en de aanslag op ons milieu steeds groter. Niet realistisch? Als het mogelijk is mensen te mobiliseren om in 2028 de olympische spelen in Nederland te laten plaatsvinden, is het zeker mogelijk mensen te mobiliseren om tegen die tijd een treinverbinding in Uden gerealiseerd te krijgen. Stel je eens voor: vanuit Uden met de trein naar de Olympische Spelen in Amsterdam! Dat zou toch fantastisch zijn?

Bedenk eens wat treinvervoer ook voor het bedrijfsleven zou kunnen betekenen? Uden ligt ongunstig voor bedrijven. Dat laat zich niet zomaar veranderen. Niet alleen heeft Uden geen trein, maar ook geen waterwegen en geen goede verbinding met voor- en achterland. Niet voor niks dat Uden moeite heeft haar bedrijventerrein voor leegstand en verloedering te behoeden. Een goede treinverbinding zou voor Uden meer betekenen dan de Betuwelijn voor Nederland.

Het centrum van Uden heeft niet veel oude gebouwen meer. Wat er was, is afgebroken of staat op de nominatie om te verdwijnen, zoals de winkeltjes in de Kerkstraat. Hier en daar heeft een eenling zich wonderbaarlijk weten te handhaven, met name het cafeetje van Van Zutven aan de markt. Maar verder is er weinig meer over dan mijn vage herinnering aan een mooi wit hotel in de Marktstraat, het patriciërshuis van Bollen en het oude postkantoor. Gelukkig lijkt her en der in Nederland het tij te keren. Eerst proberen mooie dingen te behouden, dan pas omstoten. Zelfs als het minder mooi is maar wel typerend voor het eigen karakter van een dorp of stad heeft renovatie de voorkeur.

Waarom merk ik in Uden nog weinig van dit voorschrijdend inzicht bij het gemeentebestuur? Het lijkt erop dat door bestuurlijke kortzichtigeheid de invulling van de publieke ruimte in het centrum langzaam maar zeker uit handen wordt gegeven aan een paar slimme projectontwikkelaars. Het is de taak van een gemeentebestuur er voor te zorgen dat ze ook over 25 jaar nog iets te zeggen heeft over de invulling van de publieke ruimte, zeker in het centrum.

D66 kan daarin echt het verschil maken.

Goed bestuur vraagt om een zorgvuldige planning en financiering van activiteiten en voorzieningen. In dat licht heeft het mij geërgerd dat in Uden zowat elke rotonde tenminste twee keer is aangelegd. Eerst klein en daarna groot. Het argument dat die rotondes, net als de verkeersdrempels ons niks gekost hebben omdat ze met Europees geld zijn aangelegd is stuitend. Ook Europees geld is publiek geld, waaraan uiteindelijk ook door de burgers van Uden is bijgedragen. Dat moet dus altijd weloverwogen worden ingezet en transparant verantwoord.

Genoeg te doen dus voor D66 in Uden.

Veel succes,